“談錢”傷感情，傷感情“談錢”。一對夫婦忙于工作沒有時間，孩子一直由妻子胡某的母親段某負責帶。老人稱其“付出沒有得到回報”，起訴至法院，要求女兒女婿支付2018年2月至2023年7月間的“帶孫費”，共計19.2萬元。近日，四川省廣安市廣安區人民法院作出判決，孩子父母向老人支付8.25萬元的“帶孫費”。

       當下中國，子女在外工作，把孩子交給老人照看，可謂司空見慣。在子女們看來，在家帶孫輩，是老人的職責，而老人們大多也認為，通過照顧孫輩，減輕了子女的負擔，體現了自己在家族傳承中的價值。這起糾紛曝光后，很多人驚訝于老人公開要“帶孫費”的做法，也不太理解法院怎么會支持老人的訴求。

       其實，從法律上講，老人帶孫輩只是情分，要“帶孫費”也不無道理。根據民法典規定，對未成年子女撫養、教育和保護的義務，由夫妻雙方共同承擔。在特殊情況下，老人也有撫養孫輩的義務，但必須同時滿足兩個條件:一要自己有負擔能力，二要未成年孫子女、外孫子女的父母已經死亡或者父母無力撫養。從報道的情況看，孩子父母均有撫養能力，而老人承擔了本不屬于自己的義務，“帶孫費”的訴求應得到法律支持。

       至于“帶孫費”數額多少，還要視具體情況而定。本案中胡某夫婦每月給段某生活費1000元，帶人的工資2000元，一定程度上也表達了自己的“心意”。問題是，在實際生活中，家政保姆費動輒數千元，這些費用恐怕并不能完整覆蓋“撫養”年幼孩子的成本。承辦法官結合查明的事實，依法判決胡某夫婦向老人支付孩子撫養費8.25萬元，應該說，卡在了一個比較合理的給付區間。

       其實，若從情理上講，老人要求給付“帶孫費”，也有合理之處。老人不是可供隨意支取的銀行，他們的養老也需要“積蓄”本兒，只有子女給付足夠的撫養費用，自己才能夠更好地應對今后的養老生活�？陀^上，從2016年底至2023年7月，老人承擔了“父母”的角色，付出了大量心血，明里暗中應該也墊付了不少，而這些都是不能忽視的成本。

       媒體報道提到，孩子的父親朱某稱，老人之所以要求支付“帶孫費”，根本原因是他和孩子母親發生離婚糾紛。這當然不是法官判決的主要參考依據，不過，老人辛苦在家帶孩子，原本是為了給子女減輕負擔，維系家庭的穩定，結果子女卻鬧起了離婚，難怪老人會感慨“付出沒有得到回報”，要求付“帶孫費”，恐怕也是一種不得已而為之的“止損”方式。

      鄉土人情被法治撞了一下腰。法院判決子女支付老人“帶孫費”，看似有失常理，卻在情法之中。有人擔心，帶孩子的老人群起而效仿要“帶孫費”，當如何辦？也不必過于擔心，須知道一句話：傳統的歸傳統，法律的歸法律。本來嘛，這就是一例個案。

（編輯：熊文瑾）